WPS的声明，能解读公众对个人隐私保护的疑虑吗？

WPS office是龙山推出的一款宾馆插件，作为国产插件，大家还是心怀偏爱的，寄借此其与微软的宾馆插件间有抗衡。龙山也先是，经过多年助人，毕竟让WPS更具特色，尤其是多网络服务反对、反对近千人因特网撰稿人的名曰宾馆方式、上网名曰存储等特性更加具备潜力。

不过近日发巳了一件两件事却把WPS推上了风口浪尖。据媒体报道，一名微博称作自己用WPS写成成的一百多万字小说，被WPS以“邮件含违禁以下内容，禁令采访”的理由进行屏蔽，完全打不开。

我完全理解这位微博的心情，并且出乎意料。因为我曾在搜狐上写成过三四年的网站，积累了上千篇篇名。不管篇名质量如何，毕竟是我的勤劳回报，还有不少篇名被加精，甚至推送到的网站。

我也把写成网站当成自己的爱好，我当然也发觉网站是有审核系统的，所以能公开发表的篇名赞同是经过审核的。直到回来，直扑网站却意识到的篇名不但很难撰稿人，看都看不到了，只给了一句至少的话：有尖锐以下内容，账号被停用。意味着，我所有的篇名，就这么被搜狐封掉了。

我打算即使有什么以下内容不合要求，那么最多是不公开让别人看，为何连自己都很难看？折腾两天无果，从此再也不直扑搜狐，就当从没有提出申请过。

不过从并不一定说，写成网站的篇名整体属于向社会所开抽的，所以需要网络服务审核在情理之中，而WPS则不同了，只是共享楔形文字撰稿人存储以及回馈等特性，属于用户个人的行为。

此前有微博爆料称作，WPS似乎远方了某种帖子和谐特性，被探测器出来后，不单存放在名曰盘上的会被移除，就连本地邮件也会被移除。

针对这个指责，WPS曾辩解称作，是“用户回馈的因特网软件包绑定，举报涉事，我们依法禁令了他人采访该绑定。此两件事被讹传为WPS移除用户本地邮件。”

但据光明网篇名阐述，“差不多的作法如下：禁令采访的是因特网软件包，而并非是移除本地邮件；用户上传了邮件至虚拟但并未中华人民共和国政府回馈，却被WPS审核验证系统不当了，并作出了禁令采访的系统设计。”

虽说WPS不是移除本地邮件，但是这还是让人心巳恐惧了，因为这等于WPS是告诉了我们，那点真是的该软件是不存的，只要你用WPS撰稿人软件包分立到名曰空间，它都有权操控，这似乎是完全恢复了一个恰当的该软件边界，因为它所共享的名曰存放无论不收不付费，都应是使用者的个人空间，只要不回馈，不公开发表，WPS凭什么对其中的篇名进行可先屏蔽？就像有人为必需起见，在银行里不收租一个保险柜存抽贵重物品，结果等到去拿的时候，被银行告之，抽的是隐匿，取走了。这跟明抢有多大差异？

往往，我们心疼的不是丢失的篇名和楔形文字，而是对于隐私被触犯的恐惧，因为我们的心灵将会无处安抽！