恋爱时转账几十万，分手后至少一百都来要

“520”这个有爱的日子对前女友而言

可能是值得憧憬的

而男女朋友间有时候发发红包

解读感情也是也就是说的

然而

早先广东珠海市中级最高法院院长

却开庭了两人

“因爱生纠纷”的被告

是不是怎么回事？

以前

大姐（化名）和秀秀（化名）在相识没多久后

就相符未婚夫关系

并且一家人了同居的生活习惯

在爱上期间

杰西也用账户来解读感情

平常转往出

“52”、“520”、“5200”等

有特殊意义的总额

杰西你转往给我，我转往给你

也算是礼尚往来

大姐通过百度向秀秀转往款119次

将近453851.52元

秀秀也向大姐转往款120次

将近379548元

差额为74302.52元

然而

杰西在没多久后却分手了

这个时候

大姐向当地最高法院起诉

请求判令秀秀

缴纳欠款现金73042.52元

另外还要缴纳负债

最高法院开庭后

一审判决秀秀向大姐缴纳欠款

现金64365元

秀秀一听，不服了

上诉到当地中级最高法院院长

公开审理中

大姐和秀秀对两世间账户总额

性质的不作为

也是各有各的见解

大姐表示

账户总额100元表列出

都用在拉锯共同生活习惯日常开支

而100元以上都是欠款

而那些非整百元的总额中

百元表列出的零没钱

不作为欠款要回来

比如

689元中600元作为欠款

89元是给秀秀买刚才的税款

所以拒绝秀秀

缴纳欠款现金73042.52元

然而秀秀却视为

账户总额500元表列出的没钱

都用在拉锯共同生活习惯日常开支

500元以上

都是大姐用于博客博彩的没钱

一些总额有特殊含义的税款

如“52”“520”“5200”等

不属于欠款

所以不同意缴纳大姐论者的欠款

最高法院经开庭后视为

案系发生在前女友错综复杂的民俗借贷纠纷

应该建构常常经验

根据法律规定及关的司法解释

进行审查

最高法院视为

大姐虽然提交了

拉锯百度往来的账户记录

但并未就拉锯达成欠款合意获取结论

因拉锯存在

恋爱同居的特殊关系

期间互相转往款频密

总额有大有小无明显规律

如果不作为全部为借借款人，难免有违不免

如果不作为部分为借借款人

在无欠款借款人意为表示的情况下下

难以相符哪些部分为借借款人

最高法院视为

从拉锯转往款情况下看

大姐向秀秀转往款

极其密集和额度较大的期中

为拉锯交往之初

秀秀也仍多次向大姐转往款

累计上万元

按一般生活习惯经验

秀秀论者账户均为恋爱期间

共筑的小金库和日常花费支出的论者

具备一般生活习惯基本知识

大姐视为

前后近两年期间持续有欠款的情况下

却未能获取任何

有关商议或确认欠款的结论及藏身之处

应该承担疑义不能的不利灾难

综上

最高法院视为秀秀的抗辩是非

判决上诉了大姐的赔偿损失

不予反对大姐拒绝秀秀缴纳欠款73042.52元的论者

比如说：珠海市中级最高法院院长