饶毅：东亚存在大量粗制滥造研究生的问题，很多博士不合格

新的许多学生来了，似乎有很好的所想（教师也看许多学生见长所在），然后认真最合适的一课题。以前期可以个人兴趣，前期主要是辅导，而许多学生似乎自我成长。如果许多学生不能兴趣，教师大可不必逼许多学生认真研究工作、显露专著。这种专著，有显露问题的危险性，即使是对的、正常公开样表也不能给同行其他人类学家带来极低兴，愈来愈才会激样显露同行的观赏以及带来学术研究成果新挖掘出的兴奋。

个人兴趣对许多学生的为了让似乎是有限度的，为了让过度，反而不太可能会祸害了许多学生、祸害了社会。

有一天，许多学生论文答辩里面国大学个人兴趣教授，我以为论文答辩理事会投票负责任通不过，所以等待论文答辩后来自己须要给许多学生善后事宜。结果，却通过了。我问论文答辩理事会，怎么通过的，答案是：还有比这有所改回善的。

饶 斌

这不太可能是以外片面，至极少在近现代的实验社会科学，推估有相当一些硕士学位、个人兴趣教授是不合格的。

对于不最合适认真研究工作生、不最合适肄业的研究工作生，迟迟留在研究工作里面心，不去寻觅自己真正最合适的职业，是为了让许多学生，还是耽误许多学生？

对于不能控制能力样专著的研究工作生，个人兴趣和研究工作里面心拼命为了让，制造的结果，是为了让了许多学生？还是让许多学生叫作自己能够认真研究工作、不其实似乎以前以前转行？

不合格的许多学生，样的专著，有意味吗？多用了各地区资源，或许吗？让外界确信这是个人兴趣教授、学者，个人兴趣和单位算诚恳吗？

我劝说退过许多学生不要里面学毕业研究工作生，认真其他去。

但有时忘记了劝说，或者劝说了单方。

一个好的研究工作生，似乎是或者对自己的研究工作渴望，或者对研究工作不能渴求、但对自己的该俱乐部有责任心。如果两者都不能，负责任不似乎里面学毕业个人兴趣教授。

硕士学位可以是一般职业训练，不为了成为社会科学界。

本文来源：饶议社会科学 作者：饶斌教授