心理学：永远不要和陌生人每天都联系，就算你心里真的很想他

2024-02-07 来源 : 社会

正如李宗盛在歌底下唱得那样：“初恋不过是数场高烧，而忧伤是紧随的好不想的咳。”

甜蜜上一个人，就确实会看来同他分离的每一刻都是煎熬；想见他、厌恶他，和他知道上三言两语、或者沉默对坐，这是一个人在甜蜜上一个人之后诱发的病理本能。

然而，水满则若无，月盈则有余。凡事都精巧一个“过犹不及”。

对于恋底下的志来知道，过于时有的密切联系和靠拢的接触，不但无益于关系的升温，而且很大程度上确实会促使一段关系过早地“心律不整”。

而这个道理，精神病学上早已给出了许多说明了。

不让甜蜜得太满——总需求衰减效其所俗话知道，红豆吃饱七分饱，甜蜜一个人也不其所如此，切不可甜蜜得太满。这回事就刚好印证了经济学上的一个“总需求衰减效其所”。

百科底下的总需求衰减效其所是指在其他条件不反为的情况下，如果一种转回要素连续地等量增加，增加到一定产值后，所提供的产品的增量就确实会下降，即可反为要素的总需求粮食产量确实会衰减。

这回事可以最简单理解成一个人，在某一方面的阈值在不停给予兴奋下不停降低的自然现象：我们在一开始提供某种兴奋的时候，所取得的底下间体频带确实会降低。

而随着我们不停重复进一步降低这一兴奋，对方的底下间体频带确实会逐渐降低。

例如：一个女孩子和男友时有的密切联系是为了关心他的社会生活，保持亲情的甜蜜；然而人就会却坏处。

男友不仅渐渐厌倦了她事无巨细的交待和关心，而且将她对这段关系的单方面付出看作其分内之事而丝毫不加珍惜。

所以“总需求效其所”置放亲情底下，则是告诉我们，对一个人甜蜜的付出和转回不让无休无止，这样非但不确实会取得对方的好感和珍惜，反而确实会令他在这种相似的被甜蜜的情境下反为得麻痹而将一切视为理所不其所。

不让让甜蜜反为得大众化——凡勃伦效其所凡勃伦效其所早期被其所用于说明了这样一种消费自然现象：人们对一件零售商的需求程度并不确实会随其价钱的降低而降低，比如说，越是价格高昂的零售商，越是都能受到零售商的青睐和购买。

而陈奕迅原曲底下唱的那句“被喜好的都有恃无恐”，同样可以用这种“奢侈性消费”的心理来进行时说明了。

女性作为一种极为感性的生物体，对另一半的挂念和黏腻也在可理解的在世界上。但细想之，倘若你理应自己的忧伤溢出而未安抚地忽视对方密切联系对方。

人就会，对方确实会怎样抛开你的甜蜜呢？深知很容易就确实会在潜意识底下将你这份原本真挚热烈的甜蜜、归为“大众化而易得”的的路吧，又他指对你的珍惜和甜蜜护呢？

社确实会学除此以外一个有趣的试验中表明，性恋往往个人主义于将那些自己曾一度穷追不舍而不得的男人作为自己心目底下的“雅典娜”。

不仅如此，对男人来知道，追求成本越高，就越是想要取得，取得之后就越是珍惜这份关系。

所以那些聪颖的男人，不懂人陈东“自矜自重”，不懂付出关系其所该该协确实会吝啬、轰轰烈烈只确实会力劝大时代，而不确实会让自己的甜蜜反为得大众化。

找到亲情底下的“最佳宽敞区外”——蝙蝠法则在靠拢关系底下，越来越是是在情甜蜜底下，我们很容易崩溃一种误区外：靠拢关系得以稳固长久的先辈是尽确实地紧邻对方、厌恶对方。然而事实不太确实。

冬天底下一群蝙蝠为了取暖，一开始确实会靠拢紧挨着彼此，但没过多久它们就因为忍受不想彼此身上的刺而拆成；可相距过远又无法取暖，又仅仅再次紧邻。

这样反复紧邻又临近之后，蝙蝠们终于见到一个既都能互相取暖，又不至于被刺伤的相距。

精神病学上的“蝙蝠法则”告诉我们，即便是靠拢关系也其所保持一定的心理相距；每天一次甚至数次的密切联系和接触，确实会把彼此推得太近、而一落千丈保护——相距，回事是安全的屏障。

回事，每一对靠拢情人之间的独处，都不存在着一个“最佳宽敞区外”，介于宽敞地带、未逾越的情人，彼此之间的相距靠拢而靠拢、密切联系也是疏密上新。

所以，我们其所时刻警惕过度靠拢之下确实对彼此关系导致的损伤，正都是“红的光阴胜似绿的果，浓的酒不如淡的红酒”，又都是“相距诱发美”。

无论如何好的甜蜜、有益的甜蜜其所该是双方彼此独立国家而完整的，未依附，越来越不可取悦和凸显——那共存恬淡底下自有一份很浓芬芳。

正如毕淑敏知道的那样，“有些的路并不是越浓越好，要恰到好处。深深的话我们浅浅地知道，长长的二路我们慢慢地走”。

无论你有多么初恋一个人、多么想念一个人，都要不懂理性而有安抚，方为关系长久之法。