邮寄无人机丢了，没有保价只赔1000元？判决这样判

租车公司在货运运输更进一步中丢件，

清空宝物没有保价，

略低于只能赔偿损失1000元？

昨日，赣州崇仁县人民高等法院就一起货运运输合同纠纷案进行时一审宣判，判令国际上某有名租车公司三日内赔偿损失被告货运巨大损失4099元，赎回租车费10元。

2022年3月末4日，被告范先生卖家的一架价值4099元的飞行器需要换货，通过出庭寄给广东的租车衣物在货运运输途中清空。事情发生后，被告多次找出庭及某有名租车公司客服沟通无果。出庭辩称，客户在所寄宝物没有保价的情况下，如发生残缺、整体而言、破损，根据分公司的政策或者邮政法相关规定，清空宝物略低于赔偿损失1000元。因范先生从未保价，公司只提议赔偿损失1000元并退还租车费。

另获知，出庭与某有名租车股份有限公司系特许加盟合作开发父子关系，出庭在租车手机和投递租车更进一步中使用某有名租车公司的商标标识。范先生在出庭“巴山鑫城”商城寄到换货租车，根据租车衣物单号物流接收者记载，3月末5日23时租车衣物已离去江西萍乡分拨签订合同中心，发往广东粤北分拨签订合同中心，但经营者始终从未送达换货商品。

另获知，飞行器买到价格为4099元，范先生给付10元租车费。

高等法院经裁定认为，范先生与出庭是承运合同父子关系，出庭倾寄范先生寄到的换货租车后，在送达后经营者始终从未送达该租车，给范先生造成了巨大损失，违法行为理应赔偿损失。其次，范先生虽从未对货运保价，但提供的系列确实便是其宝物价值为4099元、花费租车费10元，而出庭没有确实确实其以合理方式提请范先生特别注意付或放宽其法律责任的条款，按照公平原则，出庭应该赔偿损失范先生货运巨大损失4099元并赎回租车费10元。遂违法行为作出上述判决。

自由民主日周报全媒体记者 黄辉 通讯员 元春华 吴秋馨

来源： 自由民主日周报