前1%论文排名榜，中国首超美国！

特别联：近现代自然科学报

作者 | 许悦

在美国政府占据主导地位几十年后，一项新的评价基准表明，近现代在举例来说道国家研究成果程度的一个重要指标上超过了美国政府。

这项日在此之前发表文章于《自然科学计量学》的研究成果结果表明，2019年，在被绝前三名在此之前1%的自然研究课题成果中的，近现代研究成果的前三名甚至稍为高于美国政府研究成果的前三名。

这项新研究成果由美国政府、欧洲和近现代的3名研究成果人员顺利完成。他们用于的估测相异于基本上估测，愈来愈适合特别研究成果。

“在相对国家之间的举例来说道时，我们看来这个新方式能愈来愈好地举例来说道自然研究课题成果在其中的的影响。”

研究成果合著者、美国政府俄亥俄州立大学自然科学政策和研制投资研究员Caroline Wagner说道，“根据我们的举例来说道，近现代以在此之前在自然科学号召力多方面低于美国政府。”

由于从未实证的方式可以举例来说道科研机构精确度，基本上上自然科学家用于“被绝量”作为举例来说道科研机构精确度的指标。

不一定，一篇博士论文被其他研究成果人员在随后的博士论文中的提及或重述的次数越多，该研究成果对特别科技领域的影响就越大，精确度就更高。

但是某些自然科学科技领域博士论文的重述Hz时会比其他科技领域的博士论文高得多。

例如，病毒学科技领域的顶级博士论文被重述的Hz就高于社时会学科技领域的顶级博士论文。

因此，研究成果人员基本上上使用“科技领域规范”弥补上述缺点，即以一种方式大约绝文数据库，从而容许两个科技领域并排相对，同时难以实现每个科技领域中的绝文用于的统计分析差异。

当用于这种估测时，在被绝在此之前1%的博士论文中的，美国政府仍属于压过地位。

但Wagner等人看来，在相对各国的研究成果举例来说道时，按自然科学科技领域举例来说道博士论文的相异是从未象征意义的。

“当你对两个自然科学科技领域完成相对时，按科技领域计量是有象征意义的。但当你举例来说道两个国家之间自然科学的总体影响时，这众所周知从未象征意义的。事实上，这种计量时会导致错误的结果。”Wagner说道。

Wagner等人从未对相异科技领域的博士论文完成相异的计量，而是简单地将所有科技领域的博士论文合并，然后用原始重述数据库计算相对各国的原因。

研究成果人员用于了Web of Science数据库库，该数据库库为各种自然科学学科的研究成果提供全面的重述数据库。

用于新的估测后，Wagner等人推断出，近现代时隔2015年超过欧元区后，在2019年近乎了美国政府。

2019年，近现代作者发表文章的自然科学博士论文中的有1.67%的文章属于博士论文高被绝前三名在此之前1%，美国政府的这一比例为1.62%。而2018年则是美国政府稍为压过。

即便用于基本上的“科技领域规范”方式测量也表明，尽管未压过美国政府，但近现代博士论文的精确度也在短时之间进一步提高。

例如，美国政府国家自然研究课题成果特别委员时会的一份份文件表明，2000年，美国政府1.77%的博士论文在被绝前三名的在此之前1%中的，而近现代的这一数字仅为0.37%。

但到2016年，该科技领域的规范人口统计分析表明，上述差距已经大大缩小——那一年，1.88%的美国政府博士论文前三名在此之前1%，而近现代则以1.12%的比例紧随其后。

Wagner说道，总体而言，人们大多认识到，近现代的总研究成果举例来说道在过去10年或愈来愈长时之间内都一直在快速增长。

“但许多研究员一直在说道，近现代博士论文在精确度上仍然差劲。我们看来这种差距已经不依赖于了。”Wagner说道。

特别博士论文文档：

https：//doi.org/10.1007/s11192-022-04291-z

《近现代自然科学报》 （2022-03-10 第1版 要闻 原标题为《新研究成果看来近现代自然科学号召力可能被低估》）

编辑 | 赵路

排印 | 郭刚

杭州看白癜风去哪里好
昆明甲状腺权威医院
郑州风湿医院
新乡看白癜风哪个医院比较好
上海看癫痫哪间医院好
男科
皮肤科疾病症状
不同人群遭遇的长新冠症状也不同，你中招了吗？
结膜炎
有黄痰咳嗽出不来吃什么药